L’episodio che ha deciso la partita

L'ufficio stampa del Brescia ha condiviso video e immagini del gol di Tramoni con il VAR che è intervenuto senza annullare la rete.

Redazione

Seguici su

Aggiungi tifobrescia.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.

★ Aggiungici
Subscribe
Notificami

33 Commenti
più nuovi
più vecchi più votati
sergio
1 anno fa

io dico che STESSO FATTO AD AREE INVERTITE LO ANNULLAVANO AL 110%…
LEGA ITALIANA…………..CONCLUDO CANTANDO ………..INDECENTI
ROCCHI HANNO SBAGLIATO il tuo cognome da piccolo dovevi essre BROCCHI

MK
1 anno fa

A cosa serve il VAR se poi l’arbitro se ne sbatte di guardarlo? E il calcio del portiere in uscita a fine partita? É sembrato un cammello che scalcia.

Commento da Facebook
1 anno fa

Auguro al Pisa di perderle tutte con fuorigioco inesistente
Tanto in A non ci vanno come ogni anno

Roby
1 anno fa

Poi ti svegli e dici……meno male ne abbiamo presi solo due…..perché se perdevi 4 a 1 non si gridava allo scandalo…..fai bene a gufare non ti rimane altro con la squadra che hai……
Ora siamo a +5 mercoledì siamo a +7 e per te diventa un impresa come scalare l’everest in infradito…..ciao ciao rosica ti fa bene

Merry
1 anno fa
Reply to  Roby

Al ritorno ne prendete tre s c e m o del c a z z o sparisci

Commento da Facebook
1 anno fa

in qualche altra AREA DI RIGORE,sarebbe stato annullato giustamente!!!!!! e non faccio nomi di altre squadre!!!!

Commento da Facebook
1 anno fa

Anche al Bari gliel hanno convalidato…gol regolarissimi basta lamentele

lucio
1 anno fa

La ricerca di informazioni non mi consente di dare credito alla spiegazione offerta da Rocchi/arbitro, secondo cui la rete fosse regolare perché il giocatore (pur in fuorigioco e sulla traiettoria della palla: perché questo è stato ammesso chiaramente) era lontano dal portiere. Non ci sono indicazioni nel regolamento che chiamino in causa metri o centimetri rispetto alla porta, ma su altre questioni di gioco.
Quindi: io direi che si è trattato di un gol irregolare. Fourneau sarà sicuramente sanzionato: gli faranno arbitrare le prossime partite di cartello……….. ha fatto il suo dovere.

Rob
1 anno fa

Quest’anno sono bastate 5 giornate per capire chi, sta “simpatico” hai vertici del palazzo…
Anche la Cremonese ha vinto con un gol molto dubbio (fuorigioco)

Tony
1 anno fa
Reply to  Rob

Peccato che lo stesso fourneau abbia deciso in negativo Cremonese Palermo è un arbitro che decide prima chi deve vincere

advisor
1 anno fa

Il Var interpreta il ruolo in modo elastico .In Palermo Cesena ha annullato 4 gol di cui 3 al Cesena , e l ultimo per una posizione dubbia ritenuta attiva di un attaccante romagnolo .

Commento da Facebook
1 anno fa

Beppe Venturelli

MASSIMO
1 anno fa

Non l’avrebbe presa lo stesso quella palla perché secondo me non disturba la visuale ma comunque un giocatore li può disturbare la visione oculare del portiere. Era da annullare e basta .

Ics
1 anno fa
Reply to  MASSIMO

Non disturba la visuale…..ma può disturbare la visione oculare del,portiere ?
Hai le idee più confuse del Var tu ……..

Tony
1 anno fa
Reply to  MASSIMO

Nove volte su dieci lo annullato e basta. Una volta si sarebbe annullato dieci su dieci. È davanti al portiere e interferisce. Poi che ci abbiano messo 5 minuti per decidere è tutto dire.

Articoli correlati

Trento-Union Brescia, le probabili formazioni e dove vederla: tutto sul match in programma domenica 13...
Giornale di Brescia, Bresciaoggi e TifoBrescia: ecco il confronto dei voti della gara di ieri...

Altre notizie