I punti oscuri di una vicenda molto strana

Come scrive Bresciaoggi, ci sono almeno 4 punti oscuri e un dubbio in questa vicenda che rischia di far precipitare il Brescia in Serie C.

1) La tempistica. Perché l’avviso di chiusura delle indagini al Brescia è arrivata solo a campionato concluso? La società biancazzurra è accusata di un’irregolarità alla scadenza del 17 febbraio per il pagamento di stipendi e contributi. In pratica avrebbe coperto la parte relativa alle tasse con crediti d’imposta, che in realtà si sono rivelati inesistenti. Quando ci sono operazioni di questo tipo, la Covisoc procede alle verifiche del caso con l’Agenzia delle Entrate e i tempi della risposta sono stati lunghissimi. La lettera della Covisoc infatti era datata 28 febbraio, mentre la risposta dell’Agenzia è arrivata solo il 16 maggio, avvisando che i crediti dichiarati dal Brescia erano in realtà inesistenti. Sono passati 77 giorni: per quanto difficili e delicati siano questo tipo di controlli, 77 giorni sono un tempo esagerato, avendo ben presente la portata di una svolta del genere più si avvicina la fine del campionato. Sabato 17 la Covisoc ha trasmesso gli atti alla Procura Figc che domenica 18 ha mandato l’avviso di conclusione delle indagini. La Figc ha accelerato al massimo le procedure, i tempi biblici dell’Agenzia delle Entrate hanno complicato tutto. Perché?

2) Il rinvio dei play-out. Il ministro dello Sport Andrea Abodi ha definito saggia la decisione di non far disputare i play-out: l’andata era in programma ieri sera tra Salernitana e Frosinone. La società campana ha presentato ricorso contro questa decisione e ha tutte le ragioni. Sarebbe bastato farli disputare regolarmente e, in caso di decisione negativa nei confronti del Brescia con i 4 punti di penalizzazione e la retrocessione in C, si sarebbe riammessa in B la perdente degli spareggi. Semplice no? Così, in caso di condanna del Brescia, il Frosinone si salverebbe direttamente e ai play-out contro la Salernitana andrebbe la Sampdoria, oggi retrocessa direttamente in C.

3) La Sampdoria al lavoro. E a proposito dei blucerchiati: come mai hanno continuato ad allenarsi anche dopo lo 0-0 contro la Juve Stabia che ha sancito la retrocessione in C? Perché i dirigenti sono stati disposti a prendersi gli insulti dei tifosi inferociti, a farli prendere ai giocatori ai quali è stato chiesto di restituire le maglie perché «indegni di indossarla»?

4) Il giallo. Perché Luigi Micheli si è dimesso da direttore generale dal Brescia proprio in quei giorni? Sapeva o non sapeva del ricorso al credito d’imposta da parte di Cellino per pagare i contributi degli stipendi dei mesi di novembre, dicembre e gennaio? Era d’accordo o meno con la scelta del presidente di ricorrere alla procedura (legittima) del credito d’imposta? Dalle documentazioni in nostro possesso Micheli, in qualità di rappresentante pro-tempore della società, ha firmato il documento indirizzato alla Federcalcio in cui dichiarava che la società alla data del 17 febbraio (giorno della scadenza per i pagamenti) ha effettuato tutti i versamenti della ritenuta Irpef e dei contributi Inps dovuti per le mensilità novembre e dicembre 2024, gennaio 2025. Poi le dimissioni e la battaglia legale con la denuncia di Cellino all’ex dg.

5) Il dubbio. Sapranno la città e i tifosi difendere Brescia e il Brescia in questa battaglia come due 2 estati fa Reggio Calabria con una società fallita, e non è il caso dei biancazzurri, e senza speranza? I 700 tifosi ieri sera in piazza Loggia fanno sperare che la città, intesa nella sua totalità, appoggerà in toto la causa biancazzurra per difendere la salvezza faticosamente conquistata sul campo.

Seguici su

Aggiungi tifobrescia.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.

★ Aggiungici